#AdoptaUnaAutora #1 - Reseña: Voces de Chernóbil (Svetlana Alexiévich)

CRÓNICA DEL FUTURO

FICHA TÉCNICA

Título: Voces de Chernóbil (Crónica del futuro).
Autora: Svetlana Alexiévich. (Traductor: Ricardo San Vicente)
Editorial: DEBOLSILLO.
ISBN:978-84-9062-440-1.
Año de publicación: 1997.
Número de páginas: 406.
Género: Ensayo.
Resumen: Chernóbil, 1986. « Cierra las ventanillas y acuéstate. Hay un incendio en la central. Vendré pronto. » Esto fue lo último que un joven bombero dijo a su esposa antes de acudir al lugar de la explosión. No regresó. Y en cierto modo, ya no volvió a verle, pues en el hospital su marido dejó de ser su marido. Todavía hoy ella se pregunta si su historia trata sobre el amor o la muerte. Voces de Chernóbil está planteado como si fuera una tragedia griega, con coros y unos héroes marcados por un destino fatal, cuyas voces fueron silenciadas durante muchos años por una polis representada aquí por la antigua URSS. Pero, a diferencia de una tragedia griega, no hubo posibilidad de catarsis.

OPINIÓN

Lo primero que me gustaría decir es que este libro tal vez no sea para todo el mundo. Bien por el tema que trata, bien por su tono, es muy diferente a otros libros.

Se trata de una recopilación de relatos narrados de forma oral que Svetlana Alexiévich se encargó de escuchar de boca de los afectados y transcribir para conformar este libro, por lo que el tono del mismo es diferente a cualquier otra cosa que yo había leído antes. Hay pausas, puntos suspensivos, repeticiones de palabras que ningún escritor se permitiría en otro tipo de libro. Sin embargo, en Voces de Chernóbil este tono consigue su objetivo: reflejar el compendio de voces que conforman la parte humana de la catástrofe. Si alguien va a leer este libro buscando datos o explicaciones sobre el número de muertes, la cantidad de radiación o las causas del accidente, entonces le aconsejo que se dé la vuelta y se olvide de él, ya que no encontraréis nada de esto en la novela.

Ahora bien, gracias a este tono y enfoque diferente, refleja con fidelidad el sentir y pensar de las personas de a pie a quienes le tocó vivir una de las grandes catástrofes de la era moderna: la catástrofe nuclear de Chernóbil. Refleja claramente que eran gente normal y corriente, a la que le tocó vivir algo que ni entendían ni se molestaban por entender, pero cuyas consecuencias les rodearon y rodearían durante toda su vida.

Quien más quien menos ha oído hablar de la explosión y el incendio que se produjo en la planta nuclear en 1986 (yo ni siquiera había nacido y sin embargo recuerdo escuchar hablar de ello durante mi infancia), y no creo que exista nadie que no haya escuchado alguna vez el nombre de Chernóbil. Que por cierto, es una ciudad de Ucrania, y no el nombre de ninguna enfermedad. Pero encontrar a alguien que haya oído hablar del tema desde el punto de vista de los afectados directos, es ya más complicado. Esto es lo que busca este libro, y creo que lo consigue.

A mí personalmente me ha encantado, es de los mejores libros basados en hechos reales que he leído. Es una lectura dura, pero necesaria, que te hace entrar en el corazón de los habitantes de Chernóbil y en sus cerebros, verlo todo desde su punto de vista. Es una sensación extraña que es difícil sentir con casi ningún libro.

No he leído ningún otro libro sobre Chernóbil, pero creo que puedo afirmar que este libro es diferente a muchos otros en un sentido: no busca culpables, simplemente le da voz a los afectados. Creo que eso es bueno, porque los culpables poco importan ya, y los afectados deberían importarnos siempre.

Sin casi pretenderlo, al hablar de los liquidadores, soldados que se presentaban voluntarios para apagar el fuego o realizar tareas cerca del reactor en llamas (como quitar la tierra contaminada a palazos, organizar las evacuaciones o intentar sofocar el incendio de todos los modos que se les ocurría) ilustra increíblemente el modo de pensar de los habitantes de la antigua URSS, cómo se sentían parte de un todo y no entes individuales, cómo este sentimiento les ayudaba a sacrificar sus vidas en beneficio de la nación, para salvar las de otras personas, sin hacer preguntas.

Aunque esto era también una variante más de la barbarie: esa falta de miedo por tu propia vida.

Siempre decimos “nosotros” y no “yo”: “Nosotros mostramos el heroísmo soviético”, “Nosotros os enseñaremos el carácter soviético”. ¡A todo el mundo! ¡Pero ésta soy yo! ¡Y yo no quiero morir! Yo tengo miedo. (NATALIA ARSÉNIEVNA ROSLOVA, Presidenta del Comité de Mujeres de Moguiliov, “Niños de Chernóbil”)

Algunas de las voces hablan también de los deficientes procedimientos que se siguieron tras el accidente. Por poner un ejemplo: los medidores de radiación que el gobierno repartía, no llevaban carga inicial. Engañaban así a la población y los trabajadores (estos medidores necesitan ser cargados con una dosis de elemento radiactivo para poder detectar radiación, si esto no se hace, no funcionan). Este ejemplo, entre tantos otros, ilustra cómo los poderosos condenaron a la población a base de desinformación y difundiendo un falso mensaje de tranquilidad, fingiendo que lo tenían todo controlado para que no cundiese el pánico y pudiese desmoronarse su estructura de poder (aunque, por lo que se vio después, es posible que no consiguiesen su objetivo, pues los historiadores dicen que la catástrofe de Chernóbil pudo ser una de las principales causas de la caída de la URSS).

Nadie hablaba de la radiación,… sólo los militares iban con caretas. La gente de la ciudad llevaba su pan de las tiendas, las bolsas abiertas con los bollos. En los estantes había pasteles… La vida seguía como de costumbre. Solo lavaban las calles con un polvo blanco. (LIUDMILA IGNATENKO, Esposa del bombero Vasili Ignatenko)

Central de Chernóbil en 1986

Al hablar de la propia Central, y de los muchos trabajadores de aquél lugar que no tenían estudios ni conocimiento alguno de física nuclear, muestra la negligencia que se cometió ya desde el inicio, sin prever las medidas de precaución necesarias para un trabajo de tal peligro potencial como es mantener una Central Nuclear. Y cómo esta negligencia se vio potenciada por el silencio que se instauró a instancias del Gobierno entre los que sí entendían lo que estaba pasando.

La mayoría de los dirigentes no quería saber nada, nada de física ni de matemáticas. Todos ellos habían acabado la escuela superior del Partido, pero allí solo les enseñaban una asignatura: el marxismo. Cómo animar e inspirar a las masas. El pensamiento de los comisarios. (SLAVA KONSTANTÍNOVA FIRSAKOVA, Doctora en ciencias agrícolas)

Un dato muy curioso y que llamó poderosamente mi atención, es que en muchos de los testimonios aparece la idea de una diferenciación del átomo: para los Bielorrusos era inconcebible que el átomo de la paz, como llamaban al átomo de su central, pudiese matar gente como había hecho el átomo de la guerra en Hiroshima o Nagasaki. Simplemente, no lograban entenderlo, a ellos les habían hecho creer que eran átomos diferentes. Que no servían para lo mismo. Esta idea es algo que me ha llegado al alma, porque se repite testimonio tras testimonio. La gente, simplemente, no podía concebir que aquello estuviese ocurriendo. Se negaron a creerlo durante las primeras horas. Incluso salían a los balcones a apreciar los colores cambiantes del cielo y de las llamas, mientras el reactor ardía y liberaba residuos radiactivos que acabarían matando o arruinando la vida de muchos de los allí presentes.

Esta idea es sin duda interesante, porque en cierto modo refleja una realidad, que hace que la catástrofe de Chernobil sea más difícil de sanar que las consecuencias de las bombas nucleares de una guerra. Porque no fue una acción premeditada del Ser Humano, sino un desgraciado accidente. Y eso hace que todo sea más duro, porque cuando intentas entenderlo, simplemente, no puedes.

Cuando comprendí esto experimenté una fuerte conmoción. Yo misma descubrí algo. Comprendí que Chernóbil se hallaba más allá de Kolimá, de Auschwitz. Y del Holocausto. ¿Me expreso con claridad? El hombre armado de un hacha y un arco, o con los lanzagranadas y las cámaras de gas, no había podido matar a todo el mundo. Pero el hombre con el átomo… En esta ocasión toda la Tierra está en peligro. (LIUDMILA DMÍTRIEVNA POLÉNSKAYA, maestra rural)

Podría seguir hablando horas sobre este libro, sobre los testimonios que en él se recogen, sobre como da voz a las mujeres al igual que a los hombres, a los maestros al igual que a los soldados o a los niños, sobre cómo no diferencia entre unos y otros al igual que no los diferenció la radiación. Podría hablaros sobre lo que lloré con el primero de los testimonios, una mujer que perdió a su marido, bombero, después de 14 días de lucha, y a su hijo, que llevaba dentro. Podría hablaros sobre cómo lloré leyendo su historia, que podría haber sido la de cualquiera, porque me sentí ella, porque me hizo estar allí y sentir, como ella decía, que simplemente era una mujer que había amado y a la que la vida se lo había arrebatado todo. ¿Qué culpables va a buscar esa persona? Ya no quedan culpables, solo queda una cosa: aprender a vivir con las consecuencias de aquél desastre, cuyo final, ni nosotros, ni nuestros hijos, ni nuestros nietos, ni los nietos de estos últimos, llegarán a presenciar. Pero no os hablaré más de nada de esto, y me limitaré a recomendaros que, si os llama la atención, os lancéis a leer este gran libro de la ganadora del Nobel de Literatura 2015.

Los héroes de Chernóbil tienen un monumento. Es el sarcófago que han construído con sus propias manos y en el que han depositado la llama nuclear. Una pirámide del sigo XX. (SVETLANA ALEXIÉVICH)

No puedo menos que darle 5/5 estrellas a esta obra, cuyo contenido documental es valiosísimo y que me ha hecho sentir tanto. Ha sido de hecho mi libro favorito de 2016 como podéis ver en esta entrada. Ninguna distopía, ningún libro de ciencia ficción, podrá nunca superar lo que logra el Ser Humano sin pretenderlo, en cuestión de desolación y dolor. Solo nos queda pues asumirlo, y aprender a vivir con ello.

¿Habéis leído este libro? ¿Qué os ha parecido? ¿Conocíais a Svetlana Alexiévich? ¿Qué libros suyos me recomendáis? Cualquier cosa sobre la entrada o la autora que he adoptado me interesa, así que, ya sabéis ¡dejad vuestra opinión en los comentarios!